对小儿患者脸颊僵化的纵向监测和长期结果的预测

割伤后的增生性瘢痕是割伤治疗都已能得到解决的最大挑战之一。更好地了解胸部成熟期的在结构上和早期预期胸部的长时间结果是优化针对性疗法的某种高度，也是制订治疗治疗方案的关键。

布1 文中来源

研究小组在一年的等待时间里，运用于两种机器（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名皮肤病割伤治疗的胸部硬度。此外，研究小组还采用了治疗和旁观者胸部评量量表的旁观者柔韧度评价。

布2 精确测量方案。在每次到访时（撞伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer精确测量胸部（见布2b，前面1、2和3）和健康面部（见布2a，前面4）的沉闷高度。之后，由同一旁观者和治疗或护理人员完成治疗和旁观者胸部评量量表（POSAS）。

这项纵向研究量化了每个精确测量参数，可以反映胸部高度，如面部柔韧度/刚度随等待时间的波动（运用于时域回归）；区分个别治疗的灵活性（类内值（ICC））；通讯设备的相似性（Spearman值）；以及根据早期胸部评量预期长时间胸部成熟期的灵活性（运用于讯号操作特性）。

布3用Nimble和Cutometer精确测量的点的前面。前面1是纵轴和横轴的恰好，前面2和前面3位处一半的间距。在健康面部上自由选择一个解剖学上可更为的部位（前面4）。

结果显示，从撞伤后3个同年到12个同年，胸部沉闷度有明显的纵向增高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体治疗的抢眼灵活性。Nimble似乎能够根据早期（3个同年）的精确测量结果预期12个同年的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对于组织硬度的纵向每一次，以及治疗和旁观者胸部评量量表(POSAS)的旁观者柔韧度评价结果(c)，回应与3个同年的初始到访相对于的百分比波动。

这项初步研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度评价可以分别从胸部硬度和柔韧度的改变方面为风险评估胸部成熟期度提供合适的结果精确测量。根据3个同年的早期评量，所有3种机器都有可能能够预期伤后12个同年后的胸部柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于预期与长时间胸部成熟期有关的沉闷度波动。

但深入研究建议，为了进一步分析纵向胸部的演化成，测试这些初步研究结果，并检测吸力精确测量与胸部成熟期的临床评量的相似性，有必要完成更大样本量和更均匀的队列的进一步研究。

完整文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.